83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.05.08 р. Справа № 10/30пн
Господарський суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Ярош В.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Пухлекно Н.В. - довіреність;
від відповідача - Городзінська М.М. - довіреність;
від третьої особи - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго» м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго» м. Світлодарськ
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон» м. Світлодарськ,
про зобов'язання повернути об'єкт лізингу та зустрічний позов про визнання права власності,-
До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго» м. Київ, в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго» м. Світлодарськ, з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон» м. Світлодарськ, про зобов'язання повернути об'єкт лізингу.
02.07.2008 р. до участі у розгляді справи суд залучив третью особу ТОВ “Будівельно-виробниче підприємство “БудУКом».
10.07.2008 р. відповідач надав зустрічний позов про визнання права власності на спірні об'єкти.
13.08.2007 р. по справі була призначена судово - бухгалтерська експертиза, провадження по справі на підставі положень ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупи17.03.2008 р. провадження по справі поновлено на справа призначена до слухання на 08.04.2008 р.
У судовому засіданні 05.05.2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечував у повному обсязі. Як позивач по зустрічному позову усно сповістив суд, що позовні вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно - залізничну колію, не підтримує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не сповістив.
Представник відповідача по первісному позову надав клопотання про продовження терміну розгляду справи строком на 2 місяці. Представник позивача по первісному позову проти заявленого клопотання заперечив. В той же час надав клопотання про продовження терміну розгляду справи строком до 12.05.08р.
Суд заявлене клопотання задовольнити, продовжив термін розгляду справи до 12.05.2008 р.
Враховуючи викладене, в зв'язку з неявкою третьої особи п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити термін розгляду справи стоком до 12.05.08 р.
08.06.08
Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 12.05.08 року.
Зобов'язати відповідача по первісному позову уточнити письмово позовні вимоги щодо визнання права власності на об'єкт нерухомості - тимчасову залізничну колію.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Ярош В.В.,
4 прим
305-75-46