01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.07.2007 № 05-5-15/7061
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Лосєва А.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Мілютін А.Є. (дов. б/н від 01.07.2007 р.)
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство "Валента"
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.05.2007
у справі № 05-5-15/7061 (Хоменко М.Г.)
за позовом Товариство "Валента"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Собрат"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 111000,00 доларів США
Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-15/7061 від 30.05.2007 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валента" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-15/7061 від 30.05.2007 р., в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Відповідач не скористався своїм процесуальними правом, в судове засідання повноважних представників не направив.
Про день і час слухання справи відповідач повідомлявся належним чином (докази знаходяться в матеріалах справи), а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.
Місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що в порушення п.п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не вказано у позовній заяві повного найменування сторін та не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Судова колегія апеляційного суду погоджується з висновками, викладеними в ухвалі місцевого господарського суду, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Собрат» про стягнення суми заборгованості в розмірі 111000 доларів США.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем було надано платіжне доручення № 1075 від 22.05.2007 р., яким сплачено державне мито в гривнях, що суперечить вимогам Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.
В поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування сторін, а відтак позовна заява обґрунтовано повернута без розгляду судом першої інстанції.
Отже, колегія приходить до висновку, що місцевим господарським судом постановлено обґрунтоване судове рішення, з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2007 р. у справі № 05-5-15/7061 - без змін.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Лосєв А.М.