"24" квітня 2008 р.
Справа № 05/81/10-38.
за позовом Закритого акціонерного товариства «Луцькавтодор», м. Луцьк
до відповідача Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, м. Луцьк
про стягнення 200084,80 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
від позивача: н/з.
від відповідача: н/з.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Закрите акціонерне товариство «Луцькавтодор» просить стягнути з відповідача - Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської Ради 200 084, 80 грн. заборгованості за виконані згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт і акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р. роботи по зимовому утриманню вулиць міста Луцька .
Ухвалою господарського суду від 20.03.2008р. розгляд справи відкладено на 24.04.2008р. на 17 год. 00 хв., зобов'язано надати докази по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, витребувані докази не надали.
Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 65, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 23.05.2008р. на 11 год. 30 хв.
2.Позивачу представити додаткові докази в обгрунтування проведених робіт (погашення затрат), відображення господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліку; оригінали доказів виконання робіт, часткової проплати; книгу обліку шляхових листів за спірний період.
3.Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; докази часткової проплати;
4.Викликати в судове засідання для дачі пояснень:
-Алієва А.А - директора департаменту житлово -комунального господарства і будівництва Луцької міської ради.;
- Спепанюка О. А. -головного бухгалтера ЗАТ «Луцькавтодор».
5.Сторонам забезпечити явку вказаних осіб.
6.Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.
Суддя