про закриття провадження у адміністративній справі
14 квітня 2008 р. Справа № 16/141
за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до відповідача селянського фермерського господарства «Ферма Пилипа», м. Хуст
про стягнення податкового боргу в сумі 7089,79 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Майор В.О. -начальник юридичного відділу (дов. від 11.12.07 №12592/м/10)
від відповідача -Пилип Л.Ф. -бухгалтер (дов. від 26.01.06)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 7089,79 грн., в т.ч. 6716,63 грн. основного платежу та 373,16 грн. пені
Станом на день судового засідання 07.04.08 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.08, частково подав витребувані судом документи. Представник позивача пояснив, що решту документів подасть до наступного судового засідання.
Відповідач подав довідку щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів.
У судовому засіданні 07.04.08, за згодою представників сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.
10.04.08 позивач подав суду решту витребуваних судом документів.
Як вбачається із ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.11.06 у справі 7/394-2006 позивач (Хустська об'єднана державна податкова інспекція) звертався до селянського фермерського господарства «Ферма Пилипа» з вимогою про стягнення податкового боргу у сумі 11876,29 грн. станом на 29.09.06.
Вищезазначеною ухвалою суд припинив провадження у справі. Ухвала мотивована тим, що податковим органом помилково двічі відображено дані уточнюючих розрахунків до податкової декларації за січень 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (розрахунок від 09.03.2006 р. №3645 на суму 16168,00 грн. та розрахунок від 19.04.2006 р №8108 на суму 16852,00 грн.), у результаті чого безпідставно визначено податкове зобов'язання по даних податкового обліку у сумі 11387,63 грн. Судом встановлено, що ні на січень 2006 року, ні на день судового розгляду справи податкове зобов'язання по податку на додану вартість у відповідача (СФГ «Ферма Пилипа») відсутнє.
При розгляді позовних вимог у справі №16/141 судом встановлено, що у розрахунку суми позовних вимог 7089,79 грн. по податку на додану вартість за період грудень-листопад 2006 року та поясненні до нього (а.с.35,36) позивач використовує уточнюючі розрахунки СФГ «Ферма Пилипа» від 09.03.2006 р. №3645 на суму 16168,00 грн. та розрахунок від 19.04.2006р №8108 на суму 16852,00 грн.
Отже, вимога про стягнення податку на додану вартість була предметом спору між тими ж сторонами і з цього приводу є ухвала суду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, керуючись до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 51, ч.2 ст. 150, п.4 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
закрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя О.В. Васьковський