01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.05.2007 № 7/711
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Бондар С.В.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Манукян Р.Я. - юрист
від відповідача -Гелхвіїдзе Д.Р. - юрист
від третьої особи: Щербаков А.А. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов"янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз"
на рішення Господарського суду м.Києва від 15.03.2007
у справі № 7/711 (Якименко М.М.)
за позовом Відкрите акціонерне товариство з газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АИЗ"
третя особа Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 277336,16 грн.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 15.03.2007 р. у справі № 7/711 провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АІЗ» було припинено.
Не погодившись з даною ухвалою Дочірня компаня “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» та Слов'янське управління по газопостачання та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз» звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять її скасувати, оскільки вважають, що при винесенні судом ухвали були неправильно застосовані норми процесуального права.
Розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Господарським судом м. Києва ухвалою від 15.03.2007 р. у справі №7/711 провадження у справі №7/711 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АІЗ» було припинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що у відповідності до рішення Господарського суду м. Києва по справі №17/109-7/330 від 20.11.2006 р. спір який є предметом розгляду справи №7/711 вирішено в межах провадження справи №17/109-7/330.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва по справі №17/109-7/330 від 20.11.2006 р., ВАТ «Донецькоблгаз» звернулось з позовною заявою до ТОВ «АІЗ» про зобов'язання ТОВ «АІЗ» укласти (підписати) додаткову угоду до договору №09-39/1 (2006)-Пр на постачання природного газу від 31.12.2005 р., в процесі вирішення спору ТОВ «АІЗ» звернулося з зустрічною позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод від 01.01.2006 р. та від 20.02.2006 р. до договору №09-39/1 (2006)-Пр на постачання природного газу від 31.12.2005 р.
Таким чином, у справі №17/109-7/330 було вирішено немайновий спір, на відміну від позовних вимог у справі № 7/711 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природний газ на підставі договору №09-39/1 (2006)-Пр від 31.12.2005 р.
Враховуючи те, що предмет позовних вимог у справі №17/109-7/330 за наявності спору між тими ж сторонами жодним чином не збігається із предметом позовних вимог у справі № 7/711, суд вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для припинення провадження у справі №7/711.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
Апеляційні скарги Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» та Слов'янського управління по газопостачання та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз» задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 15.03.2007 р. у справі №7/711 скасувати.
Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Верховець А.А.
Бондар С.В.