01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.05.2007 № 05-5-35/139
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Лосєва А.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Туринський М.І., дов. № 22/2 від 09.01.2007р.
відповідача: Ковальчук К.О., дов. б/н від 24.04.2007р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.01.2007
у справі № 05-5-35/139 (Літвінова М.Є.)
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком"
про розірвання договору
Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-35/139 від 09.01.2007р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області повернуто без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України, з посиланням на те, що додані до позовної заяви ксерокопія фіскального чеку № 8168 від 21.12.2006 р. та опису вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-35/139 від 09.01.2007р., справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про те, що додані до позовної заяви ксерокопія фіскального чеку № 8168 від 21.12.2006 р. та опису вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки касовий чек видається відправникові і на підставі п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 (далі-Правила) підтверджує лише факт надання послуг відділенням зв»язку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додані документи згідно додатку з 1-10, однак опис вкладення в цінний лист не містить інформації про надання зазначених документів, доданих до позовної заяви, відповідачу.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, за відсутністю належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 09.01.2007 року у справі № 05-5-35/139 не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101 - 105 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.01.2007 року у справі № 05-5-35/139 без змін.
Матеріали справи № 05-5-35/139 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Лосєв А.М.
21.05.07 (відправлено)