"06" травня 2008 р.
Справа № 4/202-06-5009
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Мацюри П.Ф.
Суддів: Андрєєвої Е.І.,
Ліпчанської Н.В.
При секретарі Бухтіяровій О.Г.
за участю представників :
від позивача Корчевний О.В. за дов. №5 від 04.01.2008р.
від відповідачів не з'явився
Розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Раф-Плюс"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11. 2006р.
зі справи № 4/202-06-5009
за позовом ТОВ "Раф-Плюс"
до Акціонерного Товариства Фірми "Укргазбуд"
про стягнення 16 390,06 грн.
Встановив :
ТОВ “РАФ »Плюс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до АТФ “Укргазбуд», м. Київ в особі Будівельно-монтажного управління № 10 АТФ “Укргазбуд», м. Одеса про стягнення 16390,06 грн. за виконані роботи за договором від 01.01.2004, який ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2006 прийнято до розгляду.
В процесі розгляду справи позивач заявою від 10.08.2006 № 499 уточнив позовні вимоги і просив стягнути суму 15733,63 грн. з Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд», оскільки Будівельно-монтажне управління № 10 є не юридичною особою, а відособленим підрозділом АТФ “Укргазбуд».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2006 у цій справі (суддя Літвінов С.В.) матеріали справи передані за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд» - є м. Київ, вул.Пироговського,19, корп.2.
У подальшому постановою від 24.10.2006р. Одеського апеляційного господарського суду , при здійснені апеляційного провадження на підставі поданої скарги ТОВ “РАФ-Плюс», ухвалу від 11.08.2006р. у справі було скасовано, справу передано для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 08.11.2006р. вказана справа передано судді Никифорчуку М.І.
Ухвалою від 13.11.2006р. господарський суд Одеської області (судді Никифорчук М.І.) справу передав за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ "Раф-Плюс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була прийнята до провадення ухвалою від 24.11.2006р. та призначена до розгляду на 19.12.2006р.
29.11.2006р. ухвалою апеляційної інстанції провадження по справі № 4/202-06-5009 було зупинено у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Акціонерного Товариства Фірми "Укргазбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.200р. була скасована, а ухвала господарського суду від 11.08.2006р. залишена без змін.
В апеляційній скарзі від 17.11.2006р. ТОВ "Раф-Плюс" просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду
Одеської області від 13.11.2006р. у справі "4/202-06-5009. в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що оскільки господарським судом Одеської області позовна заява прийнята до провадження з додержанням правил підсудності то вона має ним розглядатися по суті.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи і обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника скаржника, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
При досліджені матеріалів справи судовою колегією було встановлено, що ТОВ "Раф-Плюс" звернувся з позовом про стягнення заборгованості з урахуванням пені, трьох процентів річних, індексу інфляції в сумі 16390,06 грн. за договором від 01.01.2004 на вивезення твердих побутових відходів, укладеним між ТОВ “РАФ-Плюс» та Будівельно-монтажним управлінням № 10 АТФ “Укргазбуд».
В уточненях позовних вимог від 10.08.2006 № 499 позивач наголосив, що Будівельно-монтажне управління № 10 АТФ “Укргазбуд», м. Одеса не є юридичною особою, а являється відособленим підрозділом Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд», м. Київ, отже, позовні вимоги спрямовуються саме до АТФ “Укргазбуд» як до відповідача у справі.
Питання щодо визначення територіальної підсудності справи визначається ст. 15 Господарського кодексу України, відповідно до ч. 2 якої справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а згідно ч. 4 цієї статті якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається в залежності від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Отже, за змістом зазначеної норми ГПК України, відособлений підрозділ юридичної особи може бути стороною в справі і позов може бути поданий до юридичної особи в господарський суд, який і розглядатиме спір по суті, за місцезнаходженням цього відособленого підрозділу, якщо він відповідним чином уповноважений на це юридичною особою, тобто, йому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, в протилежному випадку, тобто, у разі відсутності таких повноважень, стороною в справі є юридична особа і справа, відповідно, має розглядатись за підсудністю в господарському суді за місцезнаходженням юридичної особи.
Дослідивши наявні матеріали справи судова колегія апеляційної інстанції встановила, що Будівельно-монтажне управління № 10 як відособлений підрозділ АТФ “Укргазбуд» не є юридичною особою, а будь-які документи на право його самостійної участі в якості сторони від імені юридичної особи відсутні і не були подані ні позивачем при пред'явленні позову, ані відповідачем - юридичною особою АТФ “Укргазбуд» -в процесі розгляду справи, отже, дана справа не була підсудна Господарському суду Одеської області, тому справа не може вважатись такою, що стала підсудною Господарському суду м. Києва, оскільки її підсудність іншому господарському суду не змінилась в процесі її розгляду, а була належно встановленою лише після порушення провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на зазначене, господарським судом прийнята ухвала від 13.11.2006р. по справі № 4/202-06-5009 з урахуванням всіх обставин і матеріалів справи, та чинного законодавства, правильно визначивши територіальну підсудність даної справи та скерував її за встановленою підсудність до Господарського суду м. Києва, у зв'язку з чим апеляційна скарга ТОВ "РАФ-Плюс" задоволенню не підлягає.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не доведені скаржником і спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. по справі № 4/202-06-5009 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс" без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку.
Головуючий П.Ф.Мацюра
Судді: Е.І. Андрєєва
Н.В.Ліпчанська