Дело №1-18
2008 год
именем Украины
13 марта 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
В составе:
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Давыдова С.В.
адвоката ОСОБА_2
представителя гражданского истца Мариненко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольное, Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, допризывника, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 21.06.2007 года Апостоловским районным судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с 1 годичным испытательным сроком, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 20.09.2007 года,
по ст. 292 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Вольное, Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, допризывника, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3
по ст. 292 ч.2 УК Украины,-
02.09.2007 года около 22-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью повреждения газопровода на мотоцикле МТ-10-36 без государственного номера под управлением ОСОБА_3, приехали к 123 км. газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог - Днепропетровск, расположенного вблизи с. Новый Путь Криворожского района, где с помощью монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда демонтировали два преобразователя ПТКЗ-3,0, стоимостью одного преобразователя с учетом НДС 18608,00 грн., общей стоимостью 37216,00 грн. В результате демонтированных преобразователей ОСОБА_1 и ОСОБА_3 была повреждена станция катодной защиты, что повлекло ускоренное коррозийное разрушении подземного газопровода, в результате чего была нарушена нормальная работа магистрального газопровода Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины».
Повторно, 08.09.2007 года около 24-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью повреждения газопровода на мотоцикле МТ-10-36 без государственного номера под управлением ОСОБА_3, приехали на 121 км. газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог-Днепропетровск, расположенного вблизи с. Новый Путь, Криворожского района, Днепропетрвской области, где с помощью монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда демонтировали два преобразователя ПТКЗ-3,0, стоимостью одного преобразователя с учетом НДС - 19022,00 грн., общей стоимостью - 38044,00 грн. В результате демонтированных преобразователей ОСОБА_1 и ОСОБА_3 была повреждена станция катодной защиты, что повлекло коррозийное разрушении подземного газопровода, в результате чего была нарушена нормальная работа магистрального газопровода Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины».
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 в ходе судебного заседания, каждый в отдельности вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что предварительно договорившись между собой, они на мотоцикле под управлением ОСОБА_3, 02.09.2007 года около 22-00 часов прибыли на 123 км. газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог - Днепропетровск, расположенного вблизи с. Новый Путь Криворожского района и 08.09.2007 года около 24-00 часов прибыли на 121 км. указанного газопровода, где с помощью монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда демонтировали по 2 преобразователя ПТКЗ-3,0 из каждой станции. Также указывали, что из преобразователей выпалили цветной металл и сдали в пункт приёма.
Кроме полного признания вины самыми подсудимыми их вина в совершении указанного преступления подтверждается также доказательствами по делу.
Пояснениями представителя гражданского истца Мариненко В.П., свидетеля ОСОБА_5 - инженера электро-химической защиты Криворожского ЛПУМГ, которые в ходе судебного заседания каждый в отдельности подтвердил факты демонтажа 4 преобразователей ПТКЗ-3,0, соответственно 2 преобразователя 02.09.2007 года на 123 км. газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог - Днепропетровск, и 2 преобразователя 08.09.2007 года на 121 км. указанного газопровода. При этом они поясняли, что демонтаж указанных преобразователей привел к коррозии подземного газопровода, а именно станция катодной защиты является неотъемлимой частью газопровода, а преобразователь - это основная часть електрохимзащиты и демонтаж преобразователя влечет за собой повышенную коррозию подземного газопровода в результате чего была нарушена нормальная работа газопровода. Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины в лице Криворожского ЛПУМГ причинён материальный ущерб на сумму 164160 грн.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_6 - зам. начальника отдела ДП «Нефтегазбезопасность», который в ходе судебного заседания пояснил, что при проведении патрулирования газопровода, 03.09.2007 года на 123 км. газопровода вблизи с. Новый Путь было обнаружено демонтаж 2-х преобразователей и 09.09.2007 года на 121 км. газопровода также было обнаружено демонтаж 2-х преобразователей, который был совершен с использованием лома, при этом на месте были обнаружены следы мотоцикла и автомобиля.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_7 - инструктора с организации службы охраны подразделения «Нефтегазбезопасность», который суду пояснил, что он выехал с группой на 123 км газопровода ШДО-1 03.09.2007 года и на 121 км 09.09.2007 года, где обнаружили демонтаж по 2 преобразователя из каждой станции катодной защиты. На станциях катодной защиты были механические повреждения дверей. На земле перед дверьми находились обрывки проводов о чем составлены акты (л.д. 209-211).
Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, а именно:
- заявлениями начальника Криворожского ЛПУМГ Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в Криворожский РО от 04.09.2007 года, 10.09.2007 года в которых она просила привлечь к ответственности лиц которые 03.09.2007 года и 09.09.2007 года похитили 2 преобразователя на 123 км и 2 преобразователя на 121 км газопровода ШДО-1 участка Кривой Рог-Днепропетровск, путем взлома запоров двери бокса станции катодной защиты, что повлекло коррозийное разрушение и нарушило нормальную работу магистрального газопровода, также сообщением инструктора с организации службы охраны подразделения «Нефтегазбезопасность» ОСОБА_7 от 09.09.2007 года в котором зафиксировано факт совершения кражи двух преобразователей ПКТЗ - 3,0 станции катодной защиты на 121 км. газопровода (л.д. 6, 84, 91)
- объяснениями работников ДП «Нефтегазбезопасность», в которых зафиксирован факт отключения киоска на СКЗ № 123 км. от электроэнергии, вскрытия киоска, приведения в негодность электросчётчика, крышка которого лежала на земле, снятия всего содержимого внутри оборудования (л.д. 26-28);
- постовой ведомостью от 03.09.2007 года, согласно которой на 123 км. газопровода было виявлено, что двери киоска станции катодной защиты открыты и оборудование отсутствовало (л.д.14);
- протоколом осмотра от 04.09.2007 года с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре киоска хранения катодной станции, расположенной в поле в 1 км. от с. Новый Путь Криворожского района было обнаружено, что дверцы во внутрь киоска имеют следы сварки выполнение которой производили работники ЛПУ, на расстоянии 1 м от киоска, лежал электросчётчик на котором имелись 6 следов пальцев рук, которые откопированы на 4 липкие ленты (л.д.24-25);
- протоколом осмотра от 09.09.2007 года с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что на 121 км газопровода возле киоска хранения катодной защиты на расстоянии одного метра на земле находится кабель марки АВВГ 1х35, справа от двери киоска находится гайка с шайбой, внутри киоска отсутствуют две катодных станции, обрезан кабель высокого напряжения (л.д. 85-86);
- протоколом осмотра мотоцикла МТ-10-36 от 19.09.2007 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр мотоцикла МТ-10-36, номера двигателя и рамы 46787, а также постановленим о признании орудием преступления указаного мотоцикла (л.д.35-36, 76-а);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.09.2007 года с фототаблицей к ним, в ходе которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 рассказали об обстоятельствах повреждения станции катодной защиты и демонтажа преобразователей на 121 км. и 123 км. газопровода, при этом указывали, что преобразователи они грузили на мотоцикл под управлением ОСОБА_3, а в последующем разбирали в лесопосадке и сдавали в пункт приема металлолома (л.д. 43-47, 99-102);
- постановлением осмотра от 19.09.2007 года в ходе которого проведён осмотр лесопосадки на расстоянии 110 м., от начала лесопосадки, где обнаружено небольшую яму в которой ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выпалили цветной метал с похищенных на 123 км. газопровода катодов, в указанной яме обнаружены пепел, древесный уголь, отрезок аллюмиевой проволоки (л.д. 48);
Из справки о стоимости демонтированных преобразователей ПТКЗ-3,0, расходных накладных № 3Э-000154 от 29.09.2005 года, № 3Э-000178 от 03.11.2005 года видно, что стоимость одного демонтированного преобразователя ПТКЗ - 3,0 с учетом НДС составляет 41040 грн. (л.д. 10-11, 92-93), однако как поясняли в ходе судебного следствия ОСОБА_8- инженер электро-химической защиты Криворожского ЛПУМГ, ОСОБА_9 - экономист Криворожского ЛПУМГ, что в указанных накладных отражена стоимость аналогичных ПКТЗ - 3,0 - преобразователей. Согласно бухгалтерских документов стоимость демонтированных преобразователей входит в стоимость самого газопровода и отдельной стоимости демонтированных преобразователей нет, что подтверждается также сведениями главного бухгалтера Криворожского ЛПУМГ (л.д.208)
Согласно оценкой стоимости специалиста - субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_10 стоимость одного преобразователя демонтированного на 123 участке газопровода ШДО-1 с учетом износа по состоянию на 02.09.2007 года составляет 15507,00 грн. без НДС, с учетом НДС 18608,00 грн., а стоимость одного преобразователя, демонтированного на 121 км газопровода ШДО-1 с учетом износа по состоянию на 08.09.2007 года составляет 15852,00 грн. без НДС, а с учетом НДС - 19022,00 грн. (л.д.227-253), следовательно сумма демонтированных преобразователей 02.09.2007 года с учетом НДС составляет 37216 грн., а 08.09.2007 года - 38044 грн.
То, что была нарушена нормальная работа магистрального газопровода юридического лица Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в связи с демонтажем преобразователей подтверждается правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением КМУ от 16.11.2002 года №1747, Правилами технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных приказом ДК Уктрансгаз от 20.09.2000года № 209 (л.д.225-226).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 292 ч.2 УК Украины по признаку повреждения магистральных газопроводов, средств автоматики, что повлекло к нарушению нормальной работы указанных трубопроводов, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления, личности подсудимых, которые характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, ОСОБА_3 ранее не судим, ОСОБА_1 совершил преступление будучи несовершеннолетним, что согласно ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывает то, что ОСОБА_1. ранее судим и в период отбытия наказания совершил новое преступление, поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде реального лишения свободы, а ОСОБА_3 с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободить от наказания с испытательным сроком, вменив обязанности, в силу ст. 76 УК Украины.
Представителем гражданского истца по делу - Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» заявлен гражданский иск на сумму 164160,00 грн., в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением и просил взыскать солидарно со ОСОБА_1, который на момент вынесения приговора является совершеннолетним, и ОСОБА_3. Иск подлежит частичному удовлетворению в размере суммы вмененного в обвинение ущерба, а именно в сумме 75260 грн., который подтвержден вышеизложенными доказательствами и признан подсудимыми. Поскольку на момент вынесения приговора ОСОБА_1. достиг совершеннолетия, то он несет материальную ответственность на общих основаниях.
Орудием преступления по делу признан мотоцикл МТ -10-36, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит ОСОБА_11 (л.д.130). Суд, решая вопрос о вещественных доказательствах, в силу ст. 81 УПК Украины, считает необходимым передать указанный мотоцикл владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновными по ст.292 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем ) годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апостоловского райсуда Днепропетровской области от 21.06.2007 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.09.2007 года.
Признать ОСОБА_3 виновным по ст.292 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем ) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным оставить прежней; ОСОБА_1 - содержание под стражей, ОСОБА_3 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» 75260 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) грн., в возмещение материального ущерба, в остальной части иска - отказать.
Вещественные доказательства в виде: образцов грунта со следами горения, отрезков алюминия и медной проволоки, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Мотоцикл МТ -10-36 передать владельцу ОСОБА_11.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: