Іменем України № 2-137/08
20 березня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_4
представника відповідача-ОСОБА_5
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Володимирецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , мотивуючи тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3 Останній проживав і похоронений в с.Суховоля Володимирецького району. З батьком не було нормальних родинних відносин , а тому про його смерть дізналася лише 02.04.2007 року . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його рухоме та нерухоме майно , в тому числі і на квартиру , що знаходиться в м.Кузнецовську і належала останньому згідно свідоцтва про право власності . Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестра - ОСОБА_2.Внаслідок неповідомлення про час відкриття спадщини ОСОБА_1 не змогла , реалізувати своє право на спадщину , яке гарантоване цивільним законодавством та полягає в праві дітей успадкувати майно своїх батьків. А тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини , що відкрилась після смерті батька.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і надала суду пояснення в межах заявленого позову . Позивачка зазначила , що в 1991 році її батьки розлучилися . ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями , не хотів підтримувати родинні відносини з дітьми , а тому вони бачилися рідко .
Крім того батько проживав у с.Суховоля Володимирецького району Про його смерть дізналася лише 02.04.2007 року . І коли звернулася в червні-липні 2007 року у Кузнецовську державну нотаріальну контору , то їй повідомили про прийняття спадщини ОСОБА_7-рідним братом спадкодавця. В зв»язку з чим зверталася в суд з позовом про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним . Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.11.2007 року свідоцтво про право на спадщину від 03.04.2006 року , видане державним нотаріусом Кузнецовської державної нотарільної контори визнано недійсним . Одночасно там зазначено , що нотаріус не виконав вимоги п.118 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року №20/5 - не зроблено оголошення в пресі про відкриття спадщини та не дотримано вимог ст. 1270 ЦК України щодо продовження строку для прийняття спадщини до трьох місяців.
Рахує , що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин , а саме: неповідомлення нотаріусом , як зазначила вище, в засобах масової інформації про відкриття спадщини;
відсутність нормальних родинних відносин з батьком , який не бажав підтримувати з нею стосунки ;
хвороба її і сина Дмитра , який потребує постійного догляду.
У серпні 2005 року у неї був пізній викидень , в зв»язку з чим довго лікувалася . А 04.05.2007 року родила сина , який 05.05.2007 року помер, що було для неї психологічною травмою.
Представник відповідача позов визнав .
Державний нотаріус не заперечила щодо задоволення позову.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача , рахує, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин.
Вислухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши матеріали справи суд рахує, що позов підлягає до задоволення .
Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ст..1221 ЦК України).
Відповідно до п.205 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року №20/5, оформлення права на спадщину здійснюється нотарісом за місцем відкриття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 проживав , помер і був похоронений в с.Суховоля Володимирецького району .Це вбачається і з свідоцтва про смерть останнього , даний факт стверджується і показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Згідно п.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини .
В усдовому засіданні позивачка зазначила причини пропуску строку для прийняття спадщини та підтвердила їх письмовими доказами : випискою з медичної картки ОСОБА_1, довідкою №15 Рівненського міського пологового будинку №2 ;довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть ОСОБА_11.; довідкою про операцію ОСОБА_1 27.04.2007 року ; результатами психологічного обстеження сина позивачки; рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.11.2007 року .
Той факт , що між позивачкою і її батьком не існувало нормальних родинних відносин , ствердили і допитані в судовому засіданні свідки , не заперечує і третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача . Відсутність спілкування з батьком також стало причиною того, що вона не могла своєчасно дізнатися про смерть останнього .
Виходячи з вищевикладеного , суд рахує , що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для визначення їй дадаткового строку - 20 червня 2008 року.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ( ст.1258 ЦК України ) . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.( ст.1261 ЦК України)
Крім того у ст..174 ЦПК України зазначено , що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст..ст.1220, 1221, 1272, 1258, 1261 ЦК України , суд,-
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області до 20 червня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в дохід держави в сумі 8 гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскрження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: