КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-566 \2008р.
20.03. 2008 року м. Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Андросовій В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованному повторному шлюбі з 12.03.2005 року, а до цього вони перебували в шлюбі з 1991року по 1994року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з позивачкою.
В січні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач постійно принижує її честь та гідність, у них не має порозуміння, , так як вони мають різні погляди на життя, в зв'язку з чим у них виникали конфліктні ситуації. В зв'язку з тим , що вони не мають бажання жити разом вони з серпня 2006 року припинили подружні стосунки та не ведуть сумісного господарства. Майнового спору та спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 12.03.2005року перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області повторно 16 січня 2008року, реєстровий №96. До цього вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991р. по 1994р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який залишається проживати з позивачкою, а відповідач добровільно надає дитині матеріальну допомогу. Позивачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, спору по місцю проживання неповнолітньої дитини у неї не має. З серпня 2006року вони припинили подружні стосунки через постійні сутички та сварки, так як мають різні погляди на життя, сім*ю, та виховання дитини, не ведуть сумісного господарства, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, та примирення сторін не можливо, що має істотне значення відповідно до ст.ст.110-112, 114 СК України .
Суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне покласти витрати по сплаті держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 березня 2005року в Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області , актовий запис № 96 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути зОСОБА_1 25 грн. держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК