Дело № 1 - 4 - 08
26 марта 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Новохацкой В.Ю.
с участием: прокурора Логинова А.Г.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в п.г.т. Сарата в зале суда
рассмотрел уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины, образование 6 классов, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Фештелица, Суворовского района республики Молдова, молдаванина, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2, судимого 07 октября 2003 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саратского районного суда Одесской области от 24 ноября 2005 года освобожден от отбывания назначенного наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
СУД -
Подсудимый, ОСОБА_1., проживая в доме, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, расположенным по улице Пушкина в с. Меняйловка, Саратского района, Одесской области, имея свободный доступ ко всем помещениям, 05 ноября 2005 года, около 21 часа, находясь в домостроении, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, обнаружил и тайно похитил из шкафа стола две купюры по 100 (сто) долларов США, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1.010 (одна тысяча десять) гривен, исходя из стоимости 100 долларов США к национальной валюте Украины по курсу банка Украины по состоянию на 06 ноября 2005 года 505 гривен.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 06 ноября 2005 года, в 03 часа ночи, проживая в доме, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, расположенном в с. Меняйловка, улица Пушкина, Саратского района, Одесской области, имея доступ ко всем помещениям, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил дубленку, стоимостью 280 (двести восемьдесят) гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими преступными действиями, подсудимый ОСОБА_1., причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1.290 (одна тысяча двести девяносто) гривен.
- 2 -
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 24 октября 2005 года, около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, умышленно, тайно перепрыгнув через проходные металлические ворота, проникли на территорию фермы КРС ОАО «Мирный», расположенную на северо-западной окраине с. Меняйловка, Саратского района, Одесской области, где воспользовавшись отсутствием охранника, тайно похитили с конюшни жеребца красной масти весом 269 кг и с территории фермы кобылу красной масти весом 251 кг, причинив материальный ущерб ОАО усобственности у И.В.Й ПОВОЗКЕ, не устанговлено, тского района Одеской ______________________________________________ «Мирный», Саратского района, Одесской области, на общую сумму 2.600 (две тысячи шестьсот) гривен, исходя из стоимости одного килограмма живого веса конины - 05 гривен.
После чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые: ОСОБА_1., ОСОБА_2 вину признали полностью, дали показания соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и стоимость похищенного.
Подсудимыми и остальными участниками процесса не оспаривались доказательства и о обстоятельства дела, установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража) и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение и иное хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение и иное хранилище.
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых:
- ОСОБА_1. - впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном; второе преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; его семейное и материальное положение; явку с повинной; отсутствие материального ущерба; мнение потерпевшего в части назначения наказания; поведение после случившегося, добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к нему действия ст. ст. 75 , 76 УК Украины, с испытанием;
- ОСОБА_2 - ранее совершил преступление, но был освобожден от отбывания наказания; признал вину и раскаялся в содеянном; совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения; его семейное и материальное положение: на иждивении жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и малолетний ребенок; поведение после случившегося, добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает возможным еще раз применить к нему действие ст.ст. 75 , 76 УК Украины, без отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 33 т. 1 в виде: дубленки - оставить у потерпевшего ОСОБА_2.; в виде мужской зимней куртки, джинсовых брюк, мужских зимних сапог - оставить у ОСОБА_1.; в виде мужских зимних сапог - оставить у ОСОБА_5.; виде женских сапожек - оставить у ОСОБА_6;
- л.д. 25 т. 2 в виде двух лошадей - оставить в ОАО «Мирный», Саратского района, Одесской области.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
- 3 -
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 185, Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ:
- ПО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 1 (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
- ПО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 3 (ТРЕМ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК УКРАИНЫ, ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ, ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ: 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ: 3 (ТРЕМ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ:ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 2 (ДВА) ГОДА КАЖДОМУ, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ: - ОСОБА_1 ИЗМЕНИТЬ НА ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ, ОСВОБОДИВ ИЗ - ПОД СТРАЖЫ В ЗАЛЕ СУДА;
- ОСОБА_2ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ИСПЫТАНИЯ ОБОИМ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДУБЛЕНКУ - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2; КУРТКУ ЗИМНЮЮ МУЖСКУЮ, БРЮКИ ДЖИНСОВЫЕ, МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ САПОГИ - ОСТАВИТЬ УОСОБА_1; МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ САПОГИ- ОСТАВИТЬ У ОСОБА_5; САПОГИ ЖЕНСКИЕ - ОСТАВИТЬ У БЫТКА ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ;
ДВЕ ЛОШАДИ - ОСТАВИТЬ В ОАО «МИРНЫЙ», САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ2424