Справа № 2-о-85-2008 р.
19 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,
СУД,-
Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Н-Тарасівка, Ровеньківського району Луганської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько: ОСОБА_2.
В отриманні свідоцтва на право отримання спадщини, заявнику, нотаріусом було відмовлено, тому що в свідоцтві про народження його батька, в державному акті на землю, у заповіті та в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказано як, «ОСОБА_2», а в документах які належать заявнику прізвище його батька вказано як, «ОСОБА_1».
Вказані обставини позбавляють заявника можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті батька, тому він просив суд встановити, що «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком заявника.
У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Тодорова О.М., не заперечувала проти задоволення даної заяви.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що у заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…
З копій свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, (а.с.6) видно, що батьком заявника, записаний «ОСОБА_2».
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 454100, (а.с.7), виданий «ОСОБА_2».
Відповідно до копії заповіту (а.с.10), який складено у Світлодолинській сільській раді Саратського району Одеської області, 25 вересня 2006 року, реєстраційний номер - № 7, «ОСОБА_2» заповідав майноОСОБА_1 таОСОБА_3
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер «ОСОБА_2».
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Тому суд вважає за необхідне визнати померлого ОСОБА_2 батьком заявника. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу заявника в права спадкоємця за законом.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
СУД, -
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ, Є БАТЬКОМ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. Н-ТАРАСІВКА, РОВЕНЬКІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.