Справа № 2 - 348 - 2008
27 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ОСОБА_1
ОСОБА_2
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,
позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 01 серпня 1986 року. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.
Причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою мають різні погляди на сімейні відношення. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали скандали і вони припинили спільне проживання. Спору про розподіл майна не має. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просив розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з*явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явилася, не повідомила суд про причину неявки. У зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, які пов'язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ...
Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що сторони дійсно одружені. Однак, як встановлено у суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд вважає, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони. Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, позивач просив покласти на нього, суд задовольняє його прохання.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ,
- 2-
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 01 СЕРПНЯ 1986 РОКУ МИХАЙЛІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС ЗА № 13, МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ - РОЗІРВАТИ.
ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ РАЦСУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1ДЕРЖАВНЕ МИТО В СУМІ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО МИТА ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.