Справа № 2 -300 - 2008 р.
25 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,
СУД -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько, ОСОБА_2, якому на праві власності належав грошовий внесок (особовий рахунок НОМЕР_1).
Заповіт на майно батько не залишив. Спадкоємцями першой черги на його майно є, позивач та його мати, ОСОБА_3 яка у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.
Після смерті батька позивач вже прийняв спадщину на земельну ділянку. Ощадна книжка була втрачена. На цей час книжка знайдена, тому позивач звернувся до суду та просив суд визнати за ним право власності на зазначений грошовий внесок у порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, Узунов А.Н., позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути в його відсутність, про що свідчить заява.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Виходячи з того що правовідносини склалися до 2004 року, необхідно керуватися ЦК України у редакції 1963 року.
Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року - спадкоємець..., якій фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5).
Спадкоємцями першой черги на його майно є: позивач та його мати, ОСОБА_3 яка у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.
Як видно з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, позивач є сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 4).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_2, в порядку спадкування (а.с. 6).
ОСОБА_2належав грошовий внесок в Ощадному банку СРСР у філії № 09 Саратського відділення в с. Зоря (особовий рахунок НОМЕР_1).
Як видно з довідок Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області позивач на момент смерті батька мешкав з ним однією сім*єю (а.с. 8-9).
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 549 Ч.1 П.1 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД -
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_2 НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК (ОСОБОВИЙ РАХУНОК НОМЕР_1) ВІДКРИТИЙ В ОЩАДНОМУ БАНКУ СРСР У ФІЛІЇ № 09 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ В С. ЗОРЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.