Рішення від 18.03.2008 по справі 2-214/2008

Справа № 2 - 214 - 2008

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 481 ГРИВНІ 54 КОПІЙКИ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунокНОМЕР_1

22 вересня 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів на мережу електропередач оминаючи облік.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 017152.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 481 гривня 54 копійки.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Представник позивача до суду не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до судового засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, тому згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов'язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. У зв*язку з чим, для розгляду цього спору необхідно керуватися ЦК, Законом України "Про електроенергетику" та вказаними Правилами.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

- 2 -

З акту № 017152 від 22.09. 2004 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: накид проводів на мережу електропередач оминаючи облік.

Позивач звернувся до суду 29.12. 2007 року, тобто через три роки і 3 місяця та 6 днів, не надав доказів про важливість причини пропуску строку позовної давності.

Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 209, 212 - 215, 224- 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 256,257 ЦК УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1ПРО СТЯГНЕННЯ 481 ГРИВНІ 54 КОПІЙКИ - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

НА РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ