ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.
25 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕЗАКОННИМ,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказуючи, що 25 листопада 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Старосільській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу вони сумісно побудували житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Через деякий час після смерті чоловіка вона дізналася від відповідачаОСОБА_2. що, чоловік за життя подарував цей будинок відповідачам по справі ОСОБА_2 іОСОБА_3Однак, вона згоду на дарування свого будинку не давала.
Вважаючи те, що спірний житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивачки та її чоловіка, позивачка просила суд, постановити рішення, яким визнати договір дарування цього житлового будинку незаконним, та стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані с наданням юридичної допомоги, та сплатою судового збору.
У судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_5 стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. При цьому він надав суду копію свідоцтва про смерть позивачки серії НОМЕР_1, актовий запис за №4. У зв'язку з цим, представник позивачки просив суд провадження у справі закрити.
Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3., їх представник ОСОБА_6, голова Старсільської сільської Ради Саратського района також не заперечували проти закриття провадження у справі.
Заслухавши представника позивачки, відповідачів та ї представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва… Про закриття провадження суд постановляє ухвалу.
Сторонам у справі, та їх представникам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 205 Ч.1 П.6, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СУД -
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТАРОСІЛЬСКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕЗАКОННИМ, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ*ЯЗКУ ІЗ СМЕРТЮ ПОЗИВАЧКИ - ОСОБА_1, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ В С. СТАРОСІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.