Дело № 1 - 56 - 2008
24 МАРТА 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ПОДУСТ С.В.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА В.В.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В П.Г.Т. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя в АДРЕСА_1, болгарина, гражданина Украины, образование среднее, студента 2-го курса Пивденно - Украинского педагогического университета, холостого, не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
СУД -
Подсудимый ОСОБА_1, 04 ноября 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении раздевалки стадиона СПК «Дружба», Саратского района, расположенного на западной окраине с. Заря, Саратского района, Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в раздевалки других игроков, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6300» Imei: 356401015309735 стоимостью 1.699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) гривен, в котором находился стартовый пакет компании «Киевстар», номер НОМЕР_1, стоимостью 25 (двадцать пять) гривен, на счету которого было 25 (двадцать пять) гривен, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, причинив потерпевшему __________________________________________________________ материальный ущерб на общую сумму 1.749 (одна тысяча семьсот сорок девять) гривен.
После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, не оспаривал количество и сумму похищенного.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 04 ноября 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, находился на стадионе в с. Заря, Саратского района, на матче по футболу. До начала матча переоделся в раздевалке стадиона, мобильный телефон марки «Nokia 6300» оставил в кармане куртки. По окончанию футбольного матча он обнаружил пропажу мобильного телефона. Указанный телефон он приобрел в 2007 году в одном из магазинов «Citicom» за 1.699 гривен, со стартовым пакетом сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен.
В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1.749 гривен.
- 2 -
Телефон возвращен, претензий к подсудимому он не имеет, просил не лишать его свободы.
Подсудимым, и остальными участниками процесса, в период слушания дела, не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном; его семейное и материальное положение, количество похищенного и его значимость; возмещение материального ущерба; мнение потерпевшего в части назначения наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство, указанное на л.д. 44 в виде мобильного телефона марки «Нокиа -6300» суд считает необходимым оставить у потерпевшего; указанное на л.д. 31 в виде СИМ -карты оператора мобильной связи «DJUICE» - уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ СОРОКА НЕ ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН В СУММЕ 680 (ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ГРИВЕН.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЗЛАТОВУ В.В. ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, УКАЗАННОЕ НА 31 В ВИДЕ СИМ -КАРТЫ ОПЕРАТОРА МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ «DJUICE» - УНИЧТОЖИТЬ; НА Л.Д. 44 В ВИДЕ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА МАРКИ «NOKIA 6300» - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.