Справа № 2-439/2008 рік
11 березня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області
у складі судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію,
11.01.2008 року прокурор Роздільнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго»» доОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач не розрахувався за поставлену теплову енергію, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 809,69 гривень за період з червня 2007 року по грудень 2007 року.
18 лютого 2008 року позивач надав суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. добровільно погасив заборгованість у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 205 п.3 ч.1 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за позовом прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: