Справа №1-46-08
13 березня 2008 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.
при секретарі Попко С.С.
з участю прокурора Кухарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 19 грудня 2007 року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства , з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок і наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної цементної огорожі вказаного будинку, чим спричинив майнову шкоду власнику ОСОБА_2 на суму 100 грн. Після цього, рухаючись далі, безпідставно з хуліганських спонукань , поблизу приміщення медичного пункту , образив нецензурними словами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 котрі проходили вулицею та діючи з особливою зухвалістю , умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою в пред*явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно 19 грудня 2007 року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2, наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної цементної огорожі, внаслідок чого пошкодив її, образив нецензурними словами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 котрі проходили вулицею та умисно наніс удар рукою в обличчя
ОСОБА_5
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 29.01.2007 року, ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.70-71 ).
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він 19.12.2007року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у громадському місці, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання
До обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп*яніння.
Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбуванням покарання з випробуванням.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і обрати покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир-Волинського
Міського суду І.Г.Віннічук