Справа № 1 - 24
2008 р.
Ім'ям України
29 січня 2008 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Павлішен Ю..В.
З участю прокурора Гриньківа В.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єсентуки Ставропольського краю, українця, гр.- на України, з середньою -спеціальною освітою, не працює, не одружений, судимий вироком ВІньковецького районного суду 27.11. 2006 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена, проживає в АДРЕСА_1
За ст. 164 ч.2 КК України
Являючись особою раніше судимою за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/, ОСОБА_1 допустив злісне ухилення від сплати аліментів, за наступних обставин.
27 листопада 2006 вироком Віньковецького районного суду ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно постанови Віньковецького районного суду винисеної 12.01.2000 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття . Під час іспитового строку він допустив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина і в період з 01.01.2006 року до 01.07.2007 не надавав кошти дитині в повному обсязі.
З березня до червня 2007 року він працював зварювальником на фірмі «Алмаз». Отримував зарплату в розмірі 300 грн. щомісячно. Також працював по найму у громадянина ОСОБА_1 в якого щоденно отримував по 50 грн. З цих доходів аліменти не сплачував. У зв'язку з ухиленням від сплати аліментів утворилась заборгованість сумі 1907 грн.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та показав, що згідно судових рішень він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку. Частково він погасив заборгованість по аліментах після першого судового рішення за яким його було засуджено до обмеження волі з застосуванням іспитового строку. Після цього він аліменти не платив, оскільки мав обмежений заробіток та працював по найму. Він працював на фірмі «Алмаз». Там отримував зарплату та працював у громадянина ОСОБА_1 на будівництві. Той йому також платив зарплату, але він аліменти з неї не сплачував. Він володіє професію електрогазозварювальника. Фізично здоровий. Розкаявся. Визнав, що дітям спричиняється шкода.
Крім визнання своєї вини вина підсудного підтверджується частково дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із виконавчого листа / а.с.9/ слідує, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, на підставі судової постанови винесеної 12.01. 2000 року ВІньковецьким районним судом / а.с.12/. заборгованість по аліментах складає 1907грн. на 01.07 2007 року.
За злісне ухилення від сплати аліментів на двох дітей вироком Віньковецького районного суд 27 листопада 2006 року підсудний був засуджений за ст.ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України, до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки з забооною виїзду за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Злісність ухилення виражається в тривалому проміжку часу несплати коштів. В цей період діти були позбавленні матеріальної підтримки зі сторони батька, який фізично здоровий та працездатний.
Такі дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст.164 КК України
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, за місцем роботи, як працьовита , але недисциплінована особа.
Підходячи до обрання міри покарання слід врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться в силу ст.. 12 КК України до невеликої тяжкості. Особу винного, який розкаявся, це слід вважати обставиною яка пом'якшує покарання. Такою ж обставиною слід визнати добровільне відшкодування частини сум аліментів . Обставин обтяжуючих його покарання не добуто.
За сукупності вказаних обставин необхідним та достатнім покаранням ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді обмеження волі .
Керуючись ст.. 324, 325 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.. 164 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років двадцять днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Віньковецького районного суду від 27 листопада 2006 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 ДВА роки ОДИН місяць обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя ------------------------
.