Справа № 1 - 50/2008
18 березня 2008 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Баранкевич В.О.,
при секретарі Свиренчук Н.Є., за участю прокурора Редченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм МПП «Ніва - Сервіс», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
10 листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Форд - Транзит», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по мокрій асфальтовій проїжджій частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля магазину «Бриліант» в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився його товариш ОСОБА_2.
При під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу, що напроти магазину «Бриліант» по вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 рухався по правій смузі руху в 1,5 м від суцільної білої смуги, що розділяє зустрічні потоки руху зі швидкістю 60 км/год.
В цей момент потерпілий ОСОБА_3 почав переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному переходу.
Своєчасно виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб уникнути зіткнення, з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3 злякався і почав тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в цей момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.
В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження в вигляді перелому зовнішньої мищелки лівого стегна, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 3119 від 12.12.2007 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, тобто водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода, або небезпека.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10 листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем «Форд - Транзит», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по мокрій асфальтовій проїжджій частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля магазину «Бриліант» в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився його товариш ОСОБА_2.
При під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу, що напроти магазину «Бриліант» по вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області він рухався по правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год.
В цей момент потерпілий ОСОБА_3 почав переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному переходу.
Своєчасно виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб уникнути зіткнення з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3злякався і почав тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в цей момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.
Крім особистого, визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Протоколом огляду місця події, згідно якого в місті ДТП знаходиться знак «Обережно діти», пішохідний перехід та є електричне освітлення (а.с. 2 - 4), протоколом огляду и перевірки стану транспорту, яким виявлені зовнішні пошкодження: деформація передньої кришки капоту, розбито лобове скло, відірвано передній бампер, розбито ліве дзеркало заднього виду, відірвано решітку (а.с. 5 - 6), висновком авто - технічної експертизи № 2/368 від 27.11.2007 року, згідно якої на момент огляду гальмова система, рульове управління та ходова частина автомобіля «Форд - Транзит», державний номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані (а.с. 30 - 35), висновком СМЕ № 3119 від 12.12.2007 року про те, що отриманні ОСОБА_3 тілесні ушкодження при ДТП відносяться до категорії середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я (а.с. 45).
Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини, відшкодування збитків потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, те, що він має неповнолітню дитину, обставини, при яких він скоїв злочин, те що він примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Крім того в судовому засіданні прокурором було заявлено позов до ОСОБА_1 в інтересах фінансового управління райдержадміністрації про стягнення з підсудного 1686 грн. 63 коп. збитків, завданих витратою коштів на лікування потерпілого в результаті злочину. Підсудний в судовому засіданні позов не визнав, але позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Крім того з підсудного необхідно стягнути 486 грн. 78 коп. на користь МДЕКЦ при УВМС України в Миколаївській області за проведення авто - технічної експертизи.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення його права керувати транспортними засобами.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
1) мікроавтобус «Форд - Транзит» залишити ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоодеської районної державної адміністрації 1686 (тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. збитків, завданих витратою коштів на лікування потерпілого в результаті злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат на проведення авто - технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Головуючий: