№ 4-690/08
20 березня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Рудницькій З.А., за участю прокурора В.Власюк, розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2
Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
ОСОБА_1 в обґрунтування власної скарги зазначив, що 14.12.2007 року постановою Ірпінського міського суду Київської області скасовано постанову старшого помічника прокурора м. Ірпеня Круль Н.Л. від 07.09.2007 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, а матеріали повернуті до прокуратури м. Ірпеня для проведення додаткової перевірки.08.01.2008 року листом Заступника прокурора Київської області В.В.Ластовка повідомила, що відмовні матеріали щодо незаконних дій ОСОБА_2 поступили для проведення додаткової перевірки.
25.01.2008року начальник Управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ, слідчим органів прокуратури Генеральної прокуратури України В.Кокошко повідомив, що перевірка щодо протиправних дій адвоката ОСОБА_2 проводиться і що станом на 25.01.2008 року процесуальне рішення не прийнято. Заявник, посилаючись на ч.4 ст.97 КПК України і на те, що на сьогоднішній день невиконані постанови Ірпінського міського суду, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. є незаконною, а перевірка не відповідає ст.97 ч.4 КПК України.
Заявник вважає, що в зв'язку з цими обставинами постанова підлягає скасуванню.
Представник прокуратури Київської області в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що оскільки на сьогоднішній день не винесено ніякого рішення щодо перевірки, яка проводиться за зверненням ОСОБА_1 стосовно протиправних дій адвоката ОСОБА_2, предмет оскарження відсутній.
Вивчивши матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.
Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відповідності до вимог КПК України перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови.
У відповідності з вимогами ст. 97 ч.4 КПК України перевірка заяви чи повідомлення про злочин до порушення справи здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб та витребування необхідних документів.
Станом на 19.03.2008 року перевірка звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_2 триває і ніякого процесуального рішення по ній не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.