Справа№2-35/2008р.
26 березня 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
Головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Пінчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 03 грудня 1994 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі в Малотимошівській с\раді Новоукраїнського району, від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв»язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, в зв»зку з чим виникали сварки і тому вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, підтримавши позовні вимоги та надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання на виклик суду не з»явився, заяв про неможливість явки не надходило, належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
03 грудня 1994 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі в Малотимошівській с\раді Новоукраїнського району, від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Шлюб укладено сторонами вперше.
Однак, шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям, що виникають на побутовому рівні. Проте внаслідок систематичності конфліктів, які виникають між сторонами позивачка втратила почуття поваги і любові до відповідача та вважає подальше сумісне проживання з неможливе, так як протягом останніх двох місяців спільно не проживають. Примирення між сторонами неможливе.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім»ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що шлюб сторонами зареєстровано вперше із відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати позивачку на утриманні якої знаходиться малолітня дитина.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 03 грудня 1994 року в Малотимошівській с\раді Новоукраїнського району, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О.А. Гарбуз