Справа № 4-43/2008
Постанова
іменем України
29 лютого 2008 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба, при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій,
за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . О.С. Рублі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області Грейніс В.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у ПП «Ласка», одружений, на утриманні нікого не має, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області Грейніс В.О., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_1
В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що 25 лютого 2008 року близько 01 години в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля Будинку культури ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння скоїли напад з метою заволодіння грошима на ОСОБА_3 Під час нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали наносити ОСОБА_3 численні удари руками та ногами, від яких останній впав на землю, при цьому постійно вимагали щоб ОСОБА_3 дав їм гроші, на що останній відповів, що грошей в нього не має. Далі вказані особи намагались вкинути ОСОБА_3 до багажника автомобіля «Москвич», який належав ОСОБА_1, але ОСОБА_3 опирався та не дав їм це зробити. Після цього ОСОБА_1 вийняв зі свого автомобіля «Москвич» предмет схожий на обріз мисливської рушниці та наніс ним два удари по голові ОСОБА_3 після цього здійснив один постріл вбік в землю з метою налякати останнього, щоб він віддав їм гроші, але ОСОБА_3у вдалося вирватися від ОСОБА_2, який його в цей час тримав, та втекти.
27 лютого 2008 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.
Прокурор підтримав подання в повному об'ємі.
ОСОБА_1 заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, який відноситься до категорії тяжких. За місцем проживання характеризується посередньо, фізично здоровий. На утриманні нікого не має.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд не вважає можливим застосувати інший більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165,165-1,165-2 КПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці. Строк рахувати з 27.02.2008 року по 27.04.2008 року.
Виконання постанови покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-ох діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Загреба