Копія
Справа № 2о-49
2008 р.
26 березня 2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого суді : Бондарчука Р.А.,
при секретарі : Марич О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долин-ська справу за заявою ОСОБА_1, ( заінтересована особа - Долинське районне управління соціального захисту населення ), про вста-
новлення юридичного факту , -
Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно рішення урядів України та Польщі в 1946 році її сім»я була пере-
селена з території Польщі на територію України , що підтверджується архів-
ною довідкою Державного архіву Львівської області № В-126-08/П від 15.02.
2008 року . Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_2 , яке вона після одруження
змінила на - ОСОБА_1 . У зазначеній архівній довідці ім»я заявниці по-
милково зазначено - ОСОБА_3, проте дійсне її ім»я - ОСОБА_1. В зв»язку з
вказаним протиріччям , Долинське районне управління соціального захисту населення невзмозі визнати заявницю учасником Великої Вітчизняної війни ,
що позбавляє її можливості оформити доплату до пенсії .
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала , вважає , що
в архівній довідці помилково зазначено її ім»я як ОСОБА_3. Просить суд
встановити факт належності їй вказаної архівної довідки .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився . До суду подано заяву , з якої вбачається , що проти заявлених вимог не за-
перечують та просять розглянути справу без участі представника .
В зв»язку з визнанням заявлених вимог заінтересованою особою , за згодою заявниці суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України .
Заслухавши пояснення заявниці , свідків , дослідивши матеріали сп-рави , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4суду пояснив , що він народився в с. Ветліно , Ліського
р-ну, Польщі , через річку знаходилось с. Смереки . Тому він знає ОСОБА_1. У 1946 році їх сім»ї були примусово виселені поляка-
ми з території Польщі . Спочатку вони були переселені в Івано-Франківську
область , а в 1952 році в Кіровоградську область .
Свідок ОСОБА_5, підтвердив вказаний факт та суду пояснив, що він є рідним братом заявниці . В 1946 році їх сім»ю було пере-селено з с. Смереки , Таснівського р-ну , Сенітської обл., Польщі . В довідці помилково вказано ім»я сестри як ОСОБА_3, а в дійсності її ім»я ОСОБА_1.
Згідно даних копії паспорта серії НОМЕР_1та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2ім»я заявниці зазначено - ОСОБА_1( а.с .5, 6 ).
Згідно даних копії архівної довідки Державного архіву Львівської області № В-126-08/П від 15.02.2008 року ім»я заявниці вказано як ОСОБА_3 ( а.с.7 ).
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі пріз-вище, ім»я , по батькові якої, що зазначені в документі , не збігаються з пріз-вищем , ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народжен-ня , або в паспорті .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що архів- на довідка Державного архіву Львівської області № В-126-08/П від 15.02.
2008 року належить заявниці .
Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -
Заявлені вимоги задовільнити .
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , архівної довідки Державного архіву Львівської області № В-126-08/П від 15.02.2008 року , виданої на ім»я
ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А.БОНДАРЧУК