19.03.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої Романової М.Ю., при секретареві: Павленко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної м.Херсона ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач в позові посилається на те, що в Цюрупинському дитячому будинку-інтернаті перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після народження дитини відмовилися від виховання та утримання доньки. Неповнолітня ОСОБА_1 була влаштована до Херсонського обласного будинку на повне державне утримання, після досягнення трьохрічного віку дитина за станом здоров'я була переведена до Цюрупинського дитячого будинку-інтернату. Малолітня ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, має діагноз: розумова відсталість в ступені ідіотії внаслідок хвороби дауна з різким порушенням стато-кінетичних функцій. Батьки дитини відмовилися від дитини у зв'язку зі станом здоров'я дівчинки, забрати дитину на даний час не мають можливості оскільки мають ще двох малолітніх дітей, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсона стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження № 709 від 15.11.1996р. матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2.
Відповідно висновку органу опіки № 2-28/209 від 08.02.2008р. виконком Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, 1996р.н.
Відповідно заяв від 17.11.1996р. та 12.11.1996р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від подальшого виховання доньки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заяви від 06.02.2008р. ОСОБА_3не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, 1996 року народження.
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток від 19.10.2007р., ОСОБА_1, 1996 р.н. має діагноз: розумова відсталість в ступені ідіотії внаслідок хвороби дауна з різким порушенням стато-кінетичних функцій.
Позбавлення батьків дитини батьківських прав дасть можливість встановлення дитині юридичного статусу для подальшого перебування його на повному державному утриманні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -
Позов Виконкому Дніпровської районної м.Херсона ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області - батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсона - батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.Ю.Романова
.