Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення описок
"28" квітня 2011 р. № 2а- 2076/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,
розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом
ОСОБА_1
до Управління Держкомзему в Харківському районі Харківської області
про визнання висновку незаконним
Позивач, ОСОБА_1., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним висновок відповідача від 30.09.2010 р. № 2910 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для передачі її у власність за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для передачі її у власність за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
У відповідності до постанови від 15.04.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом було виявлено описку, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови помилково вказано "в оренду (з правом викупу)" замість "у власність".
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів адміністративної справи та аналізу норм діючого законодавства України вбачається, що у даному випадку необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови: в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови вказати "у власність" замість "в оренду (з правом викупу)".
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Харківському районі Харківської області про визнання висновку незаконним.
В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови текст «в оренду (з правом викупу)» замінити на «у власність».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.