Справа № 2-а/1970/1041/11
"19" травня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Безкоровайна О.А.;
від позивача: Бучинська Ю.В.;
від відповідача: Інкін І.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за
позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»;
про стягнення заборгованості, -
Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -позивач, ТОДПІ) звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»(далі -відповідач, ТОВ «Командор Плюс») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, сума якого на день звернення до суду становить 6102,96 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2011 року, прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.
Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства судом встановлено наступне.
Виходячи зі змісту статей 1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями), п. 14.1.137 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, позивач у справі, Тернопільська ОДПІ, належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обов'язки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс», зареєстровано як юридична особа у Тернопільській районній державній адміністрації Тернопільської області від 25.02.2003 року, ід. код 31973955, перебуває на обліку як платник податків у Тернопільській ОДПІ.
Відповідно до абз. 1 ст. 67 Конституції України, п. 2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII (діяв на момент виникнення правовідносин) та ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ на відповідача, як платника податків, покладений обов'язок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач самостійно обчислював суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, які зазначав у податкових деклараціях та подавав до контролюючих органів за місцем реєстрації. Самостійно узгоджена сума заборгованості за період з серпня по грудень 2010 року та січень 2011 року становить 6102,96 грн. в т.ч. по податку на додану вартість 6063,13 грн. та пеня 39,83 грн. про що свідчать податкові декларації за серпень -грудень 2010р. та січень 2011р., зворотнім боком облікової картки від 31.12.2010р. та довідкою ТОДПІ від 12.03.2011 року.
Суд встановив, що заборгованість за період з серпня по грудень 2010 року регулювалися Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000року, який діяв на момент виникнення даних правовідносин, а заборгованість нарахована за січень 2011 року регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VІ (далі -Податковий кодекс України), який вступив в законну силу з 1 січня 2011 року.
Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000року (діяв на момент виникнення правовідносин) (далі -Закон України №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Пункт 4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ вказує на те, що платники податків зобов'язані своєчасно, в терміни визначені спеціальними законами з питань оподаткування, подавати до контролюючих органів за місцем реєстрації звітність пов'язану з нарахуванням та сплатою податків.
Згідно з абз. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 16.1.1 ч. 16.1. ст. 16 Закону України №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до ч. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги положення п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на момент виникнення правовідносин та ч. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України відповідач, ТОВ «Командор Плюс»несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді, добровільно непогашений, та в загальній сумі становить 6102,96 грн.
Відповідно до п. 5.4.1. ч. 5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ та ч. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як свідчать матеріали справи, Тернопільською ОДПІ направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/323/50167 від 30.08.2010 року та другу податкову вимогу №2/370/55176 від 30.09.2010 року, які отримані останнім, про що свідчить підпис відповідача про прийняття у вказаних вимогах.
Згідно положення п. 14.1.175. ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.
Відповідно до п. 41.1.1. ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби -щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби;
Відповідно до положень ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що на день розгляду справи відповідач, має прострочену заборгованість по сплаті платежів до бюджету, яка підтверджується матеріалами справи, в сумі 6102,96 грн., яку відповідач не оспорював і в судовому засіданні визнав повністю. Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, а тому, підлягає стягненню в судовому порядку.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд встановив, що відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, а саме -Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000року, який діяв на момент виникнення правовідносин та Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»(код 31973955) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 6102(шість тисяч сто дві) грн. 96 коп. в дохід Державного бюджету України на р/р 31115029700513, код платежу 14010100 Державного бюджету УДК в Тернопільському районі, код одержувача 23589225, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.