СПРАВА № 1-77/2008р.
18 березня 2008 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Науменко С.М.
При секретарі Шелест Л.І.
З участю прокурора Манятовської А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, мешканки с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не працююча, раніше не судимої в скоєні злочину, передбаченого ч .1 ст. 203 КК України,
ОСОБА_1. навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності здійснила виготовлення самогону з метою збуту, зберігала з цією метою, а також здійснювала збут самогону громадянам.
Так, в лютому 2008 року громадянка ОСОБА_1., з метою збуту самогону в своєму домогосподарстві, по АДРЕСА_1, виготовила 50 л. бражки, яка згідно висновку судово -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцністю 2,6 % об., яку в послідуючому зберігала для виготовлення з неї самогону.
04.02.2008 року громадянка ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві поАДРЕСА_1, за 10 гривень здійснила збут громадянину ОСОБА_2 1 літр алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном, міцність якого складає 45 % об.
Крім цього 04.02.2008 року громадянка ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві поАДРЕСА_1, за 10 гривень здійснила збут громадянці ОСОБА_3 1 літр алкогольного напою домашнього виготовлення , який згідно висновку судово -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном, міцність якого складає 45 % об.
Також ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві з метою виготовлення та збуту самогону зберігала пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, а також приблизно в кінці січня 2008 року в домашніх умовах незаконно виготовила 12 літрів самогону, який згідно висновку -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном, міцність якого складає 45 % об., та який в послідуючому зберігала з метою збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1., свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась та дала покази, що дійсно 04.02.2008 року виготовила в домашніх умовах самогон та продавала його громадянам.
Вина обвинуваченої в скоєному підтверджується також: протоколом огляду домогосподарства (а.с.5-6), протоколом огляду речового доказу (а.с.40), висновком хімічного дослідження №98 від 08.02.2008 року, згідно якого вилучена з господарства підсудної речовина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 45%(а.с.22-29).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 203 КК України як заняття господарською діяльністю до якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
При обранні міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочинну, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.33), щиро розкаялася в скоєному, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання за скоєний злочин у вигляді штрафу та на підставі ст.69 КК України не застосовувати до неї додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень та на підставі ст.69 КК України не застосовувати до неї додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь УМВС України у Вінницькій області 117,8 грн. судових витрат в рахунок оплати проведення по справі експертного дослідження.
Речові докази самогонний апарат та шість скляних банок самогону знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя