Справа № 2-0-26
2008 р
.
І М 'ЯМ У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 р. Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої Марчук В.С.
при секретарі Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за заявою виконавчого комітету Іллінецької міської ради м. Іллінці про звільнення від обов'язків опікуна,
Виконавчий комітет Іллінецької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення обов'язків опікуна, вказуючи, що рішенням Іллінецького районного суду від 07.03.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і останню було передано на опікування ОСОБА_3, 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1.
По місцю проживання опікуна були створені всі умови для проживання, всебічного розвитку, отримання освіти, виховання і на повагу до людської гідності підопічної. Однак у вересні 2007 року до органу опіки та піклування звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3. про звільнення його від обов'язків опікуна, через неможливість виконувати покладені на нього обов'язки. Відносини, які склалися в сім ї опікуна з підопічною ОСОБА_2. не є доброзичливими та гармонійними. Поведінка підопічної ОСОБА_2. у школі та вдома суттєво різниться, вона не слухається членів сім'ї опікуна, грубить їм, без відповідного дозволу залишає будинок і тікає до своєї матері ОСОБА_1., яка веде аморальний спосіб життя, по декілька днів не повертається додому, аж доки по неї не приходять. Сім'я опікуна занепокоєна поведінкою підопічної, а також відповідальністю, яку вони можуть понести в разі вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2.
Адміністрація Іллінецької загальноосвітньої школи № 1 надала характеристику, де вказано, що ОСОБА_2. потребує занять із психологом та постійного контролю з боку дорослих.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4. вимоги заяви підтримує і підтверджує викладені обставини.
ОСОБА_3. вимоги заяви підтримує теж та підтверджує викладені обставини, пояснивши суду, що не в змозі вплинути на підопічну, оскільки та не реагує на зауваження щодо її поведінки. Окрім того він не має можливості контролювати ситуацію в сім ї та виконувати покладені на нього обов язки через свою постійну роботу в м. Києві
Представник служби у справах неповнолітніх Іллінецької держадміністрації Фльорко С.В. вимоги заяви підтримує.
Свідок ОСОБА_5. підтвердила, що члени їхньої сім'ї не мають впливу на ОСОБА_2., вона нікого не слухає, тікає з дому до своєї матері.
Суд, заслухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити у зв'язку зі слідуючим.
Так, відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна у випадку, коли між опікуном, та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, і, оскільки такі обставини є та вони підтверджуються показами сторін, показами свідка та рішенням Іллінецької міської ради
№ 160 від 20.09.2007 року (а/с 7), характеристикою на ОСОБА_2. ( а/с 10) , тому слід звільнити ОСОБА_3. від повноважень опікуна неповнолітньої ОСОБА_2. та передати її на опікування Іллінецькій міській раді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 251 СК України, 75 ЦК України, суд
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її на опікування Іллінецькій міській раді.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.
Головуюча: