Справа № 2- 609/ 2007 рік
23 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Абдуллаєвої І.Х.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № SAMDN 23000004913373 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати відповідачу пакет послуг, а саме: відкрити відповідачу картковий рахунок, видати платіжну картку і встановити на строк дії карти VISA Electron "Подія" фінансовий фіксований кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн.. За користування кредитним лімітом встановлена плата в розмірі 4 % в місяць із розрахунку 360 днів у році, але відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 13.09.2006 рік за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти від 13.12.2005 року у розмірі 5611 грн. 17 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку в особі Харківського ГРУ ПриватБанку, заборгованість по договору № SAMDN 23000004913373 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти від 13.12.2005 року у розмірі 5611 грн. 17 коп., судовий збір у сумі 56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, сплачені підприємством при подачі позову до суду, всього -5697 грн.29 коп.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
З кредитної заявки бланку ЗАТ "ПриватБанк" вбачається, що відповідач виявив бажання відкрити картрахунок по обслуговуванню кредитної карти про що 13 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір № SAMDN 23000004913373 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, в якому зазначено усі умови договору.
Розрахунок заборгованості відповідача по кредитній карті "Собитіє" № НОМЕР_1 від 13.12.2005 року доводить загальну заборгованість по вище зазначеній кредитній карті станом на 13.09.2006 рік у розмірі 5611 грн.17 коп.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
В порядку ст. 88 ч.І ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 56 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.526,610- 612,625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПриватБанку в особі Харківського ГРУ ПриватБанку, МФО 351533 суму заборгованості по договору № SAMDN 23000004913373 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти від 13.12.2005 року у розмірі 5611 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 56 грн. 12 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього -5697 грн.29 коп.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1. має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.