Дело № 1 - 24/07
24 апреля 2007 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В. О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ОНЫПКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения уроженца пгт Новомиколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее, не работающего проживающего в с. Зарница Новониколаевского района Запорожской области, ранее судим:
10.12.1993 г Новониколаевским районным судом по ч.3 ст. 81 УК Украины к 3 г л/свободы; 11.07.1996 г Новониколаевским районным судом по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины 1 г л/свободы с испытательным сроком 1 г;
4.10.1999 г Новониколаевским районным судом по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 г 8 мес. лишения свободы;
15.07.2005 г Новониколаевским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 г ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
30.08.2005 г Новониколаевским районным судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 г ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
20 октября 2005 года около 10 часов ОСОБА_1., с целью хищения чужого имущества, взяв из дома ножовку по металлу, направился на окраину с. Зарница Новониколаевского района к.строящемуся газопроводу, где с помощью принесенной с собой ножовки по металлу стал распиливать лежащую в зарослях сорняков металлическую трубу длиной 11.5 м и диаметром 219x6 мм, принадлежащую ЧП «Стройтрансгаз». На протяжении семи дней ОСОБА_1. распилил трубу на 6 частей и 27 октября 2005 г тайно, повторно похитил распиленную трубу, причинив ЧП «Стройтрансгаз» материальный ущерб на сумму 1720 грн 63 коп.
5 ноября 2005 года около 10 часов ОСОБА_1, из корыстных побуждений, вновь решил совершить хищение чужого имущества. Взяв из дома ножовку по металлу направился к строящемуся на окраине с. Зарница Новониколаевского района газопроводу, где с помощью принесенной с собой ножовкой по металлу стал распиливать лежащую в зарослях сорняков металлическую трубу длиной 11.5 м и диаметром 219 х 6 мм, принадлежащую ЧП «Стройтрансгаз». На протяжении семи дней ОСОБА_1. распилил трубу на 6 частей и 12 ноября 2005 г тайно, повторно похитил распиленную трубу, причинив ЧП «Стройтрансгаз» материальный ущерб на сумму 1720 грн 63 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в объеме изложенного в приговоре обвинения признал полностью, подробно рассказал суду, что в конце октября 2005 года решил похитить трубу с газопровода, которые строители оставили после прокладки газопровода на окраине
с.Зарница. Трубы лежали в зарослях сорняков почти три года, никто их не забирал. Взяв дома ножовку по металлу, он на протяжении 7 дней распиливал трубу, распилил на 6 частей, тачкой перевез домой. После чего сдал в металлолом. В начале ноября 2005 г таким самым способом распилил еще одну трубу и также сдал в металлолом. Украл трубы, так как работы постоянной не имеет, не имеет средств для существования. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания вина подсудимого полностью подтверждена оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4) протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.32), вещественным доказательством (л.д.56-58)), актом обследования газопровода Терсянка-Терноватое ( л.д.89-91), локальной сметой газопровода Терсянка-Терноватое (л.д. 92-93).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, общественную опасность совершенного им деяния.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд признает то, что вину признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, что не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск, заявленный ЧП «Стройтрансгаз» о взыскании с подсудимого 6434 грн суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Вещественное доказательство, хранящееся в Новониколаевском РО УМВД Украины, ножовка по металлу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Гражданский иск ЧП «Стройтрансгаз» оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательства ножовку по металлу, хранящуюся в камере вещественных доказательств Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.