Справа № 2- 117/2007р.
4 квітня 2007 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Ілюка Б.В.
при секретарі Загрійчука Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1. звернулася в суд із зазначеною позовною заявою про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 1 січня 2005 року вона знаходилася в своєму будинку в АДРЕСА_1. В ніч на 2.01.2005 року їй зателефонував сусід по її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та повідомив про заподіяну шкоду. Переживаючи, вона не змогла заснути до ранку і наступного дня змушена була їхати в АДРЕСА_2 оглянути будинок, з"ясовувати причину неповаги до неї. В подальшому з цього приводу вона неодноразово викликалася слідчим. Відповідач своїми протиправними діями -пошкодженням майна, заподіяв їй моральну шкоду, яка виражається у порушенні її звичайного способу життя, виникненні душевного хвилювання, погіршення стану здоров"я. Свої моральні страждання вона оцінює в розмірі 3000 гривень, які просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1. В АДРЕСА_2вона має ще одини житловий будинок. В ніч на 2 січня 2005 року, відповідач по справі разом із іншими правопорушниками, грубо порушуючи громадський порядок, заподіяв їй майнову шкоди пошкодивши ворота та двері в житловому будинку в АДРЕСА_2. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.11.2006 року відповідача визнано винним за дрібне хуліганство. Так як відповідач своїми діями заподіяв їй моральну шкоду - порушив її звичайний спосіб життя, викликав душевне хвилювання, погіршив стан здоров"я, просить задовольнити позов.
Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що дійсно біля 1 години ночі ОСОБА_2. із своїми односельчанами поверталися із клубу повз будинковолодіння позивачки. Жодних дій по пошкодженню воріт, дверей до будинку він не вчиняв. Просять в позові відмовити.
2
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є безпідставною та до задоволення не підлягає .з наступних підстав.
Позивачкою на надано жодних доказів, які б свідчили про заподіяння відповідачем їй матеріальної шкоди - пошкодження воріт та дверей в житловому будинку. Жодний із допитаних в в судовому засіданні свідків не вказав, що саме відповідач заподіяв позивачці шкоду. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. пояснили, що бачили біля воріт групу хлопців в кількості біля 8 чоловік. Однак хто саме пошкодив ворота вони не бачили. Матеріалами закритої кримінальної справи № 2555465, оглянутої в судовому засіданні, не здобуто доказів, які б свідчили заподіяння шкоди ОСОБА_2. Порушена 15.01.2005 року кримінальна справа по факту хуліганства, постановою слідчого Коломийського РВ УМВС від 28 жовтня 2005 року, закрита на підставі ст.6 п.2 КПК України.
В підтвердження позовних вимог позивачка посилається на постанову Коломийського міськрайонного суду від 10.11.2006 року про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Однак, із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2. протягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Про зазначене ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3
Не відповідають дійсності пояснення позивачки про те, що вночі до неї зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про заподіяну її майну шкоду, що спричинило сильне душевне хвилювання, відсутності сну до ранку, погіршення стану здоров"я і зранку змушена була їхати в село оглядати будинок. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. пояснили, що ОСОБА_3. подзвонив позивачці по телефону з медпункту після 8 години ранку. В село приїхав чоловік позивачки. З приводу погіршення стану здоров"я позивачка в медичні установи не зверталася. Медичних документів чи інших доказів про погіршення стану здоров"я, суду не надала.
Також не відповідають дійсності пояснення позивачки про те, що в ніч на 2 січня 2005 року були пошкоджені двері в будинку. Протоколом огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_2, від 10 січня 2005 року, встановлено пошкодження вхідних дверей в житловому будинку, в інших дверях виявлено відсутність скла та пошкодження замка. Однак, із змісту заяви позивачки на ім"я начальника Коломийського РВ УМВС від 4.01.2007 року вбачається, що двері в будинку були пошкоджені ще 31 грудня 2004 року.
За таких обставин суд вважає, що в позові необхідно відмовити..
На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України
3
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшокдування моральної шкоди, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, визначений у ст.ст.223, 294 ЦПК України.