36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.06.2011 р. Справа № 18/400/11
За позовом Закритого акціонерного товариства "Веснянка", 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Черкаса, 6-А
до 1. Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 19-А
2. Приватного підприємства "Нива В.Ш." в особі філії № 17, 36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Курило В.О.
від відповідача: 1. Караван Ю.В.; 2. не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_1
Суть справи: розглядається позовна заява про визнання прилюдних торгів недійсними.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію першого відповідача.
З метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, при виготовленні ухвал господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року та від 29.03.2011 року по даній справі судом були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали від 10.03.2011 року в якості представника позивача помилково не зазначено Курила В.О., а в описовій частині ухвали від 29.03.2011 року відсутнє посилання на заявлене позивачем в судовому засіданні 10.03.2011 року клопотання про продовження строку вирішення спору, не вирішене судом.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2011 р. на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.
4. Зобов'язати першого відповідача надати до суду докази направлення боржникові акту про проведені прилюдні торги, журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2009 рік (для огляду в судовому засіданні) та його належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи), належним чином засвідчені копії листів-повідомлень про примусове виконання рішення суду, заявки на проведення прилюдних торгів щодо реалізації арештованого згідно акту опису й арешту від 20.03.2009 року майна, а також належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження.
5. Зобов'язати другого відповідача надати до суду журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік (для огляду в судовому засіданні) та його належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи).
6. Попередити відповідачів, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським на сторону, їх може бути піддано штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а також притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 382 КК України, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
7. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року по справі № 18/400/11, зазначивши в якості представників позивача Кожемякіну Т.В. та Курила В.О.
8. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області від 29.03.2011 року по справі № 18/400/11, виклавши абз. 2 в наступній редакції:
"Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заявив усне клопотання про витребування у відповідачів доказів внесення учасниками прилюдних торгів гарантійного внеску у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року та підтримав заявлене в судовому засіданні 10.03.2011 року клопотання про продовження строку вирішення спору".
9. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Гетя Н.Г.