Справа № 3-4771/11
"27" травня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріал надані відділом державного пожежного нагляду з обслуговування Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, приватний підприємець, проживаючоа у АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.04.2011 року, о 11.00 годин в приміщенні авто мийки ФОП ОСОБА_1 по вул.Причальна, 1 здійснює провадження господарської діяльності без дозволу від органу державного пожежного нагляду чим порушила вимоги частини 6 статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 року та п.8 «Порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємства та оренду приміщень»затверджену постановою КМУ №150 та вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від даного правопорушення не настало, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя