1-п-23/11
10 вересня 2011 року Талалаївський районний суд в Чернігівській області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
з участю прокурора Ніщименка В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Талалаївка, Чернігівської області постанову слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України у Чернігівській області Бабенка Ю.В. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),
06.06.2011 року до суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), яка мала місце в ніч на 27 квітня 1996 року. В даний період часу невстановленими особами шляхом таємного проникнення до приміщення магазину №35 ТПП, с.Петькове, Талалаївського району, таємно викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 50 000 000 карбованців (п'ятдесят мільйонів карбованців), чим завдали вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму.
30.04.1996 року за даним фактом слідчий СВ Талалаївського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 22/980 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).
Проведеними по даній кримінальній справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили даний злочин не вдалось й досудове слідство було призупинене на підставі ст. 206 ч. 3 КПК України.
Постановою слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України у Чернігівській області Бабенко Ю.В., у кримінальній справі № 22/980 відновлено досудове слідство та справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав і пояснив, що у зв'язку з тим, що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, а також з часу вчинення злочину минуло 15 років, просить кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона була порушена 28.05.1996 року за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), тобто минули строки давності визначені законом.
У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.11-1 КПК України, суддя своєю постановою закриває справу.
Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд, -
Кримінальну справу № 1-п-23/11 по факту крадіжки майна з приміщення магазину №35 ТПП, с.Петькове, Талалаївського району, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), закрити на підставі ст.11-1 КПК України та ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: О.І.Бабич