Справа № 3/2520/402/11
10.06.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.06.2010 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 02.07.2010 р. за ст.173 КУпАП; 20.11.2010 р. за ч.1 ст.187 КУпАП; 08.01.2011 р. за ч. 2 ст.178 КУпАП; 08.01.2011 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП; 01.06.2011 р. за ст.187 КУпАП непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
10.06.2011 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що ОСОБА_1 іванович порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку тобто 01.06.2011 року в 22.20 год. був відсутній за місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя А.П. Стельмах