Справа № 2518/2-а-5943/11
смт.Ріпки 30 травня 2011 року
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,
01.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Ріпкинському районі та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, зазначивши, що вона має статус дитини війни і вправі отримувати щомісячну соціальну допомогу, яку відповідач упродовж 2009-2011 років нараховував і виплачував не в повному обсязі.
Таким чином, позивачка просить стягнути на її користь недоотриману соціальну допомогу за 2009-2011 роки.
Одночасно позивачка просить поновити строк звернення до суду, вказавши, що вона не знала і не могла знати, про рішення Конституційного Суду від 09.09.2010 року, яким визнано неконституційними норми законодавства, котрі передбачали розгляд справ про соціальні виплати в порядку Цивільного процесуального кодексу, згідно якого строк позовної давності встановлювався у три роки.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.
Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Починаючи з 30.07.2010 року, ст.99 КАС діє в редакції, згідно якої адміністративний позов даної категорії може бути пред'явлено протягом шести місяців.
Частина 1 ст.100 КАС передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що позивачка, звернулася до суду 01.03.2011 року, її доводи про поважність причин пропуску строку звернення є необґрунтованими, оскільки в загальнодержавних та регіональних засобах масової інформації неодноразово висвітлювались питання особливостей соціального захисту осіб, які мають статус дитини війни.
Крім того, позивачка не надала суду доказів того, що вона зверталася до суду з позовом про врегулювання спірних правовідносин в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги, в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Жовток