Справа № 2-390/09
30 червня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка B.C.,
при секретарі Давиденко M.B.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 21585 грн.73 коп. 3аборгованості за кредитним договором, 215 грн.86 коп. витрат на оплату державного мита та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що 06 жовтня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1050/82/0008716 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16413 грн.62 коп. строком на 60 місяців (з 06.10.2008 р. по 06.10.2013 р.) з щомісячним погашенням кредиту та відсотків, із розрахунку 29, 5 % річних. Відповідач зобов'язувався виконувати всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту, а тому станом на 18 травня 2009 року заборгованість складає 21585 грн.73 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини в і просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був належним чином повідомлений про час розгляду справи, що стверджується відповідним поштовим повідомленням.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06 жовтня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1050/82/0008716 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16413 грн.62 коп. строком на 60 місяців (з 06.10.2008 р. по 06.10.2013 р.) з щомісячним погашенням кредиту та відсотків, із розрахунку 29, 5 % річних.
Із копії претензії від 17 квітня 2009 року видно, що ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" повідомляв ОСОБА_3 про його зобов'язання здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частками і у разі непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, банк буде вимушений звернутися до суду.
Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору від 18 травня 2009 року по ОСОБА_3 видно, що станом на 18 травня 2009 року загальна заборгованість по кредиту становить 21585 грн.73 коп.
Із ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що поскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 21585 грн. 73 коп. 3аборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі ст. 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 21585 грн.73 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 215 грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього в сумі 22051 грн.59 коп. (двадцять дві тисячі п'ятдесят одна грн.59 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або а порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.