Справа № 2-938
2009р.
20 липня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Сокирко Л.М.
при секретарі -Онофрійчук Л.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
встановив:
Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 25 квітня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, це їхній перший -шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку спільного життя відносини між ними склалися нормальні, але з часом вони перестали розуміти один одного, часто почали витікати сварки. З 1994 року припинили подружні відносини, спільного господарства не вудуть. проживають окремо. В даний час відповідач відбуває покарання в Північній виправній колонії.№ 90
Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї, дитину залишити проживати з нею.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. судові витрати покласти на неї.
Згідно протоколу допиту відповідач позовні вимоги визнав, просив позов задоволити, не заперечує щоб судові витрати поклали на позивачку.син залишився проживати з матірью. просив справу слухати в його відсутність.
Суд. вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що:
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії ІІ-КГ № 261405 від 25.04.2009 року виданого Микільською сільською радою шлюб між позивачкою та відповідачем був укладений 25.04.1993 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 9.
В даний час між сторонами склаїися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Таким чином, визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спору про розділ майна не має.
Суд. вважає, що за згодою сторін судові витрати можливо покласти на позивачку, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою..
Керуючись ст. ст. 10, 11.60.209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 25.04.2004 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 9 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави держ-авне мито: з ОСОБА_1 - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 cm. 285 ЦПК України.