Рішення від 09.06.2011 по справі 2-1121/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Боднар О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачем не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2011 р. у розмірі 4914,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -30 грн., сплачені позивачем при звернені до суду.

Представник позивача -ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановлені законом порядку. До суду надійшла заява відповідача з проханням розглянути справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає частково, просить застосувати позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг з надання теплової енергії, що надаються позивачем. У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та КП “Мактепломережа”, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач отримує ці послуги, але не провадить їх оплату.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2011 р. складає 4914,64 грн. (а.с.5-13).

Але, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2011 р. у розмірі 3999,68 грн., враховуючи норми закону щодо загальної позовної давності тривалістю у три роки, про застосування якої було заявлено відповідачем.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду -30 грн. (а.с.1). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10-13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з 01.01.2008 р. по 01.01. 2011 р. у сумі 3999,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог КП “Макіївтепломережа” відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя А.В.Суханова