02 февраля 2011 года Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Неминущий Г.Л., при секретаре Тальмонт Р.Ф., с участием прокурора Гонтарь В.П., рассмотрев в зале суда в г. Славянске представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Колодяжной Ю. В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Дебальцево Донецкая обл., гр-на Украины, не работающего, холостого, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимого Славянским горрайонным судом 25.01.2011 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 мес. ареста, -
02.02.2011 года с представлением, согласованным с прокурором города Славянска обратился следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Колодяжная Ю. В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, согласно которого 21.10.2010 г. примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел вместе с ОСОБА_3 со стороны кафе «Тропики», расположенного по адресу: г. Николаевка, ул. Горького 28, в этот момент у него возник умысел на завладение мобильным телефоном «Нокиа 6303», принадлежащего ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2, находясь возле подъезда № 9 дома 11 ул. Мира г. Николаевка, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес ОСОБА_3 один удар локтем в затылок, в результате чего ОСОБА_3 наклонился вперед и ударился лицом об дверь подъезда, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар левой рукой в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_3 упал на землю на живот, затем ОСОБА_2 стал удерживать ОСОБА_3 прижимая его коленом к земле, тем самым подавляя его сопротивление. В результате своих действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 205 от 20.11.2010г. «кровоподтеки лица, волосистой части головы, субконъюктивальные кровоизлияния, закрытый перелом костей носа со смещением, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующих для своего заживления и лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня», после чего завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа 6303», стоимостью 780 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 35 грн., также в мобильном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 170 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 995 грн. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Из представления следует, что 01.11.2010 г. СО Славянского ГО возбуждено уголовное дело № 44-03-10-0761 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
30.11.2010 г. СО Славянского ГО переквалифицированы действия ОСОБА_2 со ст. 186 ч. 2 УК Украины на ст. 187 ч. 1 УК Украины и по данной статье УК Украины возбуждено уголовное дело.
01.02.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по обвинению в совершении вышеуказанного преступления.
Обращаясь в суд с данным представлением следователь обосновывает необходимость изменения ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, которые поддержали представление, обвиняемого, который считает представление обоснованным учитывая, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, в настоящее время отбывает наказание в виде ареста и избрание иной меры пресечения не сможет обеспечить явку обвиняемого по вызовам следователя. В связи с изложенным считаю необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Принимая токое решение, также учитывается состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение, отсутствие места работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165 ч. 2, ст. 165-1 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Копию постановления направить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
На постановление может быть в течении трех дней подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда Г.Л. Неминущий