Рішення від 09.06.2011 по справі 2-229/11

Справа № 2-229-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі -Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2009 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 395/709288. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 11026,39 грн. зі троком користування кредитом з 11.09.2009 року до 10.09.2014 року. Але станом на 05.11.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 9412,25 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1389,48 грн., поточну процентну винагороду -1880,84 грн., поточну комісійну винагороду -165,00 грн.., прострочену комісійну винагороду -1879,58 грн., пеню -323,54 грн., а всього 15193,21 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 15193,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк», надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідача без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1, яка була. належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

11.09.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 395/709288 згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11026,39 грн. під 19 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% щомісячно з терміном повернення до 10 вересня 2014 року. (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 15193,21 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15193 грн. 21 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 151 грн. 93 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Селезнівка Слов'янського р-ну Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»на п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»у м. Києві, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614:

· заборгованість за кредитним договором у сумі 15193 грн. 21 коп.;

· витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

· судовий збір у сумі 151 грн. 93 коп.;

· витрати про відправлення телеграми про виклик відповідача до суду у сумі 32 грн. 95 коп., а усього 15498 грн. 09 коп. (П'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривен 09 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський