Справа № 2-н-710-11
23 березня 2011 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу судового наказу,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 боргу по договору про надання телекомунікаційних послуг від 13 травня 2009 року, у розмірі 162,16 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень, і витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
Звертаючись із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, заявник вказує, що відповідач проживає у АДРЕСА_1.
Відповідно довідки, виданої адресним бюро м. Слов'янська, Донецької області ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно п. 6 ст. 100 ЦПК України слідує що:
«У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 100 ЦПК України, суд -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.,