Рішення від 05.01.2011 по справі 2-о-15/11

Справа № 2-0-438-11

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Неминущого Г.Л.

При секретарі - Тальмонт Р.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме встановити факт, що вона та її рідна сестра -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року являються рідними братом та сестрами, а також що ОСОБА_3, являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 року при пожежі помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину прийняла їх мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 -померла. При житті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належним чином не оформила. Спадкоємцями після смерті матері являється вона та її рідна сестра -ОСОБА_2, У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також документи, які підтверджують родинні відносини, у зв'язку з чим вона і просить встановити факт родинних відносин між нею, її рідною сестрою -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_5

Зацікавлена особа ОСОБА_2, підтримала вимоги заявника та просила їх задовольнити в повному обсягу. В судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням заявника.

Свідок: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно являється рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також він являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року при пожежі помер ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями. У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв'язок.

Відповідно довідки, наданої відділом РАЦС Лидського районного виконавчого комітету Гродненської області, Республіки Білорусь, слідує що в документах архіву відділу РАЦС Лидського районного виконавчого комітету запис акту про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лиди -відсутній.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням показань свідків, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 -215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, того що: ОСОБА_1 і її рідна сестра ОСОБА_2 являються рідними сестрами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, того що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Неминущий Г.Л.