Справа № 2-169-2011
28 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Гусинського М.О.,
при секретарі -Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.11.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 315Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4400,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 00,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 05.03.2011 року за узгодженим графіком. Але станом на 09.07.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 3855,36 грн., відсотки за користування кредитом -770,00 грн., комісія - 892,00 грн., неустойка -755,73 грн., а всього 6273,15 грн. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь заборгованість за кредитним договором № 315Б/08-8 від 06.05.2008 року у сумі 6273,15 грн. та судові витрати.
Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк»у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, на задоволені позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
06.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315Б/08-8, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4400,00 грн. під 24,00% річних з терміном повернення до 05.03.2011 року з щомісячним частковим погашенням кредиту (а.с.6-11).
Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 6273,15. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 625853 від 18.05.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».
Позивачем витрачено 158,00 грн. на друкування оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду (а.с. 31-35).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно солідарно стягнути на користь позивача 6273,15 грн. заборгованості по кредитному договору, та понесені по справі судові витрати: судовий збір у сумі 62 грн. 73 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та 158 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на друкування оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаське Слов'янського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1,
на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на р/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:
· заборгованість за кредитним договором у сумі 6273 грн. 15 коп.;
· витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;
· судовий збір у сумі 62 грн. 73 коп.,
· витрати з друкування оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 158 грн. 00 коп., а усього 6613 грн. 88 коп. (Шість тисяч шістсот тринадцять гривен 88 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
| № рішення: | 16243183 |
| № справи: | 2-169/11 |
| Дата рішення: | 09.06.2011 |
| Дата публікації: | 24.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.02.2011) |
| Дата надходження: | 08.12.2010 |
| Предмет позову: | про позбавлення батьківських прав |
| 28.01.2020 10:50 | Ренійський районний суд Одеської області |
| 13.02.2020 09:45 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 05.11.2020 16:05 | Володимир-Волинський міський суд Волинської області |
| 21.12.2020 08:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 12.04.2021 16:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 19.04.2021 16:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 13.05.2021 08:30 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 15.03.2023 08:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 03.04.2023 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 28.07.2023 10:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 16.01.2024 14:00 | Глобинський районний суд Полтавської області |
| 25.01.2024 14:00 | Глобинський районний суд Полтавської області |
| 01.09.2025 13:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 29.09.2025 16:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 05.11.2025 11:30 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 04.12.2025 15:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 16.01.2026 12:45 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 23.02.2026 10:00 | Глобинський районний суд Полтавської області |