04.04.2011 .
Справа № 6-26/2011
про заміну сторони виконавчого провадження
04 квітня 2011 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 25 січня 2011 року за № 10, її призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 січня 2011 року, ОСОБА_2 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, продовжуючи навчання у Загальноосвітній школі-інтернат № 1.
Вказує, що мати, ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2008 року, яким з неї також були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що відомості про батька -ОСОБА_4 внесені у свідоцтво про народження дитини у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.
На виконання Рішення Слов'янського виконавчого комітету від 25 січня 2011 року, вона зобов'язана оформити всі виплати, передбачені діючим законодавством відносно дитини. Для оформлення державної допомоги на дитину, вона зобов'язана надати документ, який би підтверджував, що вона є стягувачем аліментів, тому просить суд, замінити сторону у виконавчому провадженні, а аліменти стягнуті за Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08 лютого 2008 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувати на її особовий рахунок.
Заявник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відділу ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.
Боржник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріалі справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-279-2008 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справа неповнолітніх Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначеним рішенням, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 грудня 2007 року до повноліття зазначених осіб.
Рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 10 від 25 січня 2011 року, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язано її оформити всі виплати, передбачені чинним законодавством України стосовно підопічної дитини, та щороку звітувати Службі у справах дітей про свою діяльність не пізніше 15 грудня.
Як вбачається із наданої довідки № 0251/418 від 10 лютого 2011 року виданої Билбасівською селищною радою, ОСОБА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм піклувальником -ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта заявника.
Згідно Довідки виданої Слов'янським відділенням Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», у ОСОБА_1 відкритий рахунок № 4267085824338905 у Донецькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 335496, ОКПО 21955660 т/с 25602799257068.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-279-2008 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справа неповнолітніх Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши стягувачем аліментів -ОСОБА_1.
Стягнуті рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2008 року на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перераховувати на особовий рахунок піклувальника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р № 4267085824338905 у Донецькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Кузнецов Р.В.