Ухвала від 14.02.2011 по справі 6-9/11

14.02.2011 .

Справа № 6-9-2011

УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КС «Кредо»про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду № 2-7380-2008 від 29 грудня 2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитом. Зазначене рішення суду набуло чинності, та звернуто до виконання, у зв'язку з чим у ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що 28.12.2010 року між КС «Кредо»та ОСОБА_2 укладено договір № 7, про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісна сторона виконавчого провадження відступає новій стороні виконавчого провадження всі права вимоги на суму 7355,01 грн. за виконавчим листом № 2-7380-2008 від 29.12.2008 року, виданого Слов'янський міськрайонним судом на підставі зазначеного вище рішення.

Тому просить, суд замінити сторону виконавчого провадження з КС «Кредо»на ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника, зацікавлені особи, не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до переконання, що заява КС «Кредо»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

03 грудня 2008 року КС «Кредо»звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 29 грудня 2008 року у даній справі, було розірвано договір кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за ним;

28 грудня 2010 року між первісним кредитором у зазначеному вище виконавчому провадженні -КС «Кредо»та новим кредитором -членом кредитної спілки «Кредо», ОСОБА_3, укладено договір № 7 про відступлення права вимоги.

Згідно умов зазначеного Договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно рішення суду № 2-7380-2008 року від 29 грудня 2008 року, за позовом до ОСОБА_1, а новий кредитор, який є членом спілки -ОСОБА_3, приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за рішенням суду на суму 7355,01 грн.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року, у цивільній справі № 2-7380-2008 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту на користь Кредитної спілки «Кредо», провести заміну сторони виконавчого провадження: з Кредитної спілки «Кредо»на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

Попередній документ
16243174
Наступний документ
16243176
Інформація про рішення:
№ рішення: 16243175
№ справи: 6-9/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.07.2010)
Дата надходження: 09.07.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ГРИГОРІЙ КУЗЬМИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ГРИГОРІЙ КУЗЬМИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
Лобова Тетяна Василівна
Титор Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Войтенко Андрій Олександрович
Резнюк Сергій Олександрович
заявник:
ВДВС Буського РУЮ
Відділ ДВС
Військова прокуратура
Головне Управління юстиції Роменське міськрайонне Управління юстиції
Головний державний виконавець відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Онищак У.М
Журавльов Віталій Миколайович
Кредитна спілка "Святий мартин"
Крижопільське ВДВС
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Горбаченко Ольга Василівна
ПАТ КБ "Надра"