03.06.2011
Справа № 2-а-7910-2011
03 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Кузнецова Р.В.
при секретарі -Копійко Г.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної служби м. Слов'янська Донецької області, молодшого сержанта міліції, Чередник Юрія Валерійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної служби м. Слов'янська Донецької області, молодшого сержанта міліції, Чередник Юрія Валерійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 квітня 2011 року у відношенні нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 339942 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 745691, згідно яких 30.04.2011 року о 09 год. 26 хв. у м. Слов'янську водій ОСОБА_1, повертаючи з вул. К. Маркса на вул. Л. Толстого праворуч, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, та тим самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.
З даною постановою він згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він такого правопорушення не вчиняв, та крім того, при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог діючого законодавства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, представник відповідача, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається з наданої копії постанови серії АН № 745691 складеної 30.04.2011 року інспектором ДПС Відділу ДАІ м. Слов'янська, молодшим сержантом міліції, Чередник Ю.В., 30.04.2011 року о 09 год. 26 хв. у м. Слов'янську водій ОСОБА_1, повертаючи з вул. К. Маркса на вул. Л. Толстого праворуч, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, та тим самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з'ясував всіх обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; зовсім не вказав юридичну адресу установи у якій працює відповідач, відсутнє чітко та повно не записане спеціальне звання посадової особи, відсутня назва міністерства, в якому працює інспектор, крім того зміст постанови серії АН № 745691 від 30.05.2011 року не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф.
Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з'явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.
За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову серії АН № 745691 від 30.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену інспектором Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Слов'янська, молодшим сержантом міліції, Чередник Юрієм Валерійовичем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпАП, ст.ст. 2 -15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної служби м. Слов'янська Донецької області, молодшого сержанта міліції, Чередник Юрія Валерійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АН № 745691 від 30.04.2011 року, складену відносно ОСОБА_1, інспектором Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Слов'янська, молодшим сержантом міліції, Чередник Юрієм Валерійовичем.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов