15.04.2011
Справа №2-а-6784/2011
про залишення адміністративного позову без розгляду
15 квітня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Слов'янському районі Донецької області, про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком
12 квітня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ Слов'янського району Донецької області про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком по коефіцієнту 2008 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, в порядку ст.ст. 100, 107 КАС України, приходжу до висновку, що необхідно залишити заяву без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Перебіг шестимісячного строку по даній справі розпочався з жовтня 2009 року, коли позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії після перерахунку, однак до суду позивач звернулася 12 квітня 2011 року. Таким чином встановлено, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з вимогами про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком по коефіцієнту 2008 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Разом з тим, позивач в позовній заяві не ставив питання про поновлення процесуального строку, доводів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не навів, що відповідно до ст. 100 та ст. 197 КАС України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Тому, доходжу висновку про пропуск позивачкою строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів без поважних причин.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 2, 9-10, 17, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Слов'янському районі Донецької області, про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання провести перерахунок до пенсії за заробітком -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.